王大鸣：凭什么说汉代玉凳是赝品

资料图片

　　2011年1月9日，北京中嘉国际拍卖有限公司于“古玉雅集古代玉器专场拍卖会”上，以2.2亿元人民币落槌成交了一套汉代青黄玉龙凤纹梳妆台与坐凳，从而刷新了中国玉器拍卖的世界纪录。

　　古往今来大凡热衷于收藏的人都本分谨慎，决不事声张喧哗，一来收藏本属高阁清雅之事，有三两同好品茗赏器已足矣;再者可免树大招风的梁上不测，所以收藏是社会上层人玩的高级游戏，却始终也没见到有多么高的社会关注。可是进入了21世纪的第11个年头，收藏界好像变得沸沸扬扬地不本分起来，把臭氧层通了个小窟窿，好事者都看热闹不嫌事小地翻动着网页，等着看一出出闹剧的幕启幕谢。其中最热闹的要数玉器一项，先是一套据说是旧片新缀的金缕玉衣被估价24个亿，几位享有厚望的文物鉴定权舆稀里糊涂地为他人裁缝出了一件能骗贷6个亿的皇帝新衣;接着又是汉代玉梳妆台、玉凳风波，这回不是估价，而是槌落有声地成交了2.2亿(最后有没有付款取货是另一个问题)，沉寂了将近一年的舆论突然井喷，来自于社会各方面的质疑没头没脑地倾泻下来，有点莫名其妙。

　　那套金缕玉衣本来就是个骗局，据说从目鉴到估价，全过程竟然没有给老先生们提供一次零距离观察的机会，很明显是挖了个阱让老先生们往下跳，没有什么好说的。而那套汉代玉梳妆台和玉凳的真伪鉴定按说难度并不大，决不在现在的高仿品之上，凡是有一定鉴定高古玉经验的人，鉴定结果“对”与“不对”一般都不会走眼。可是为什么社会各界的各种论证(包括“挺”方)都显得那么乏力、那么说不到给力的点上，我想这大概还是与隔靴搔痒，没有从古器物鉴定的一般规律着眼有关。

　　北京中嘉国际拍卖有限公司拍卖的汉代青黄玉龙凤纹化妆台、坐凳，这套拍品的起拍价为1.8亿元，最终以2.2亿元落槌成交，刷新了中国玉器拍卖价格之最。按照常理推论，对这件天价拍品的真伪最关心的，应该是买卖双方：卖方白纸黑字地标明“汉代”，按常规，拍卖公司对一般小额拍品可以不保证真伪，但像这样的天价拍品，如果被坐实确属赝品，那么很可能就不是简单的真假问题了;而买方一旦打眼，就可以立马彪炳汗青，做一个具有划时代标志意义的冤大头也不是没有可能;而局外人除了凑点热闹、加把柴禾之外，真假对于他们的利益无足轻重。假设这是一件汉代的玉礼器或者什么佩饰拍到了如此天价，那就绝对算是一包猛料了，极有可能引起收藏界一连串持续的汉代玉器的高位动作，包括汉代玉器藏品的交易畸形与价格迅速地拉动——那件元代鬼谷下山青花大罐在香港成交后，不就把内地整个元青花的交易价格提升上去了么?然而，这套价值2.2亿的收藏品恰恰对于一般收藏者或收藏家不具有任何实际的价格指导意义，无论是拍品还是成交价格都距离一般收藏者太遥远，除了隔岸观火以外，谁都不会真正往心里去。所以事后无论是周南泉先生甚至那点工资数目袒露的辩白，还是其他各路人等的质疑，都没有引起太多人的业内人士，尤其是收藏者的反响。据网闻，有人已经不打自招是玉凳的制造者，而举牌者之后又没有付款提货，顶多赔进去几万块钱的领牌押金，大概没有造成什么太大的经济损失，这出闹剧也就稀里糊涂地谢幕了。