金元银挺、银锭辨伪

　　1.“天会年造”的“龙江银晌”_叙代银铤。据载存世有两枚一枚正面有隶书两行”龙江晌银，天会年造”，背面为八个女真文;另一枚传为内蒙的古坟出上，正面两行八字(女真文).这两枚银铤有以下疑点:(l)金代旧例银铤重五十两，因民间截凿流通、承安二年铸行了承安宝货一至十两五等银铤。而这两枚银铤一枚重十二两，一枚为不足一两，前者又为“天会年造”，早于承安二年，应为伪品;(2)陕、蒙内地出土的银铤铭文契刻字体小而清晰。用行楷直书数行.而天会年造银铤则为隶书大字，行文刻意工整，二几一者截然有别;(3)金代前期力行纸币，在天会年间不可能发行银挺军晌;(4)金代银铤铭文格式因用途而异，不见有只要年号而无纪年的情况，凡堑纪年的多为课银，天会年银铤完全违背这一规律;(5)“晌银”一词见于明清，特别是晚清多处使用。金代银铤绝无仅有。

　　2.元代天历二年晌银.据记载重356.25克，正面为16个蒙古新字.背面有两行汉字“大元天历二年九月兵部发放钱粮官局军响”，下为两个蒙古字。元代兵部不掌管发放军晌，元代兵部建制不见有所谓“钱粮官局”。其它中央机构亦未见此部门。因此该银铤的铭文为后人伪制。

　　3.存世元代银锭数量稀少，难以见到实物.旧社会伪造元代银币来牟利的常有披露.如“大元镇库银”(1943年《泉币》杂志登载)，正面上方有蒙文大字，下有三行五字和一个花押.背面三朵莲花。该银币与元银挺大相径庭.成批面世.民国年间赝品较多。