书画市场之假的打与不打

　　贾方舟：美术批评家　　梁 江：中国艺术研究院美研所所长、研究员、博士生导师　　于学文：世纪发展集团董事长、收藏家　　薛永年：中央美术学院教授、博士生导师　　刘大为：中国美术家协会副主席，解放军艺术学院美术系主任、教授　　郎绍君：中国艺术研究院美研所研究员、博士生导师　　沈 鹏：中国书法家协会名誉主席　　方力钧：艺术家　　董国强：北京匡时国际拍卖有限公司总经理 　　张公者：《中国书画》杂志副主编　　孙 欣：《中国书画》杂志见习编辑　　时 间：2007年7月25日　　地 点：中国书画杂志社　　孙欣：书画作伪由来已久，古往今来涉及书画作伪的因素复杂难解。利益驱动使得书画市场真假难辨，主观臆断式的鉴定与考证，知名书画家对待“少作”处理方式不同，凡此种种，致使美术史上残留诸多悬而未决的判断。立足当下的书画市场，这种现象不仅没有得到缓解，反而愈演愈烈。责任感使我们不得不再次思考“当今书画走向何方”、“如何面对艺术品的价值”、“如何规范艺术市场”等问题。这次我们有幸请到诸位专家、学者共同探讨这个问题，希冀能从多个层面来思考和解析艺术市场的书画作伪问题，以引起各界的普遍关注和重视，共同维护艺术市场的正常运转和艺术品应有的价值。　　假画必打　　贾方舟：在我看来，关于“假画”的问题，不存在“打与不打”的问题，而是如何制定相关法律，更有效地制止和打击的问题。　　当然，从客观上说，商品世界就是一个有真有假的世界。在一个以追逐利润为目标的商业时代，像盗版造假这样成本底、利润高的事，是那些缺少商业道德的人必然要钻的空子。名人书画当然更有可能产生暴利，成全那些整天想做一夜暴富者的“美梦”。　　从某种意义上说，名牌、名家都带有商业神话的性质。如果不是名牌、名家创造出让人望洋兴叹的天价，也就不会刺激那些造假者的利欲熏心。从这个意义上说，假画和冒牌商品、假名牌属于同一性质，都是滋生在商业社会上的毒瘤。但这种冒牌商品所以能够不断繁衍，久盛不衰，就是因为它满足了消费者的一种需求：以低价获得高品质商品的消费。如果以低价可以获得与高价类似的消费需求，又何乐而不为呢？　　但“假画”不同，试图乱真的假画实际上是一种欺诈行为。因为它试图通过与真迹同等或相近的价格出手。买一张赝品不像买一张盗版碟，它会让买者陷入一种骗局，产生一种上当受骗的感觉。因此，它对消费者所造成的经济的和心理的损害很大。当然从另一个角度说，对藏家而言，交点“学费”也不是坏事，它可以锻炼你的眼力。甚至可以说，上当愈多，愈可以练就一双火眼金睛。但谁也不会因为苦难可以磨练一个人的意志而去寻找苦难，那都是不得已的事。