网友：9910冠字隔色印刷（兼论红1不是独立版别）(1)

面对朋友的质疑（说我没有证据忽悠大众）。个人观点问题，却扯上人格，是我无法容忍的，本人特此澄清。当然本人明年将会对9910的白水印、全息金属线、4、5白杠、钞纸差距、混乱水印原理进行论述。希望各位朋友提供一些本人不清楚的素材和建设性意见。不胜感激！

此主题相关图片如下：

我们看出来拼接码不是对半拼接的，也不是1/3拼接的，而是采用极具有观赏性的拼接（采用黄金分割线0.618的位置）。这个黄金分割线大家应该非常清楚，照相的时候经常用到的，日常生活中到处都是。所以第二位流水号（拼接位置）的红黑油墨底版（把它看做印泥就是了）的分布是：红色油墨位置是0.618为止，黑色油墨由0.618的位置开始。每个数字都在字模居中的位置，也就是0.5的位置，所以现在解释1为什么是红的就非常清楚：1的位置全部在红色油墨底板（把它看做印泥就是了）0,618的范围之内，所以是红色的。也就是说着色的字模没有改变（下面有图片解释），油墨底板也没有改变（照样是红黑相间的油墨）。其他的流水号部分的右边在黄金分割线0.618的范围之外（就是黑油墨的位置）。流水钢印和流水号钢印的载体（油墨底版）是没有改变的。

我们说到9910红1，无法绕开的话题就是冠字流水号隔色（拼接）印刷。冠字流水号隔色（拼接）印刷最大的好处就是将防伪看得一目了然，到目前为止假*币制造者都无法掌握这个技术。像之前4版没有出现红一或者黑一，再或者绿一，这是因为受到当时冠字流水号隔色（拼接）印刷技术难度的限制。这也是后来对0510冠字流水号的隔色（拼接）尺寸微调的原因：1、数字流水号隔色（拼接）印刷造成很多废品，从1999年的10元劵补号几乎很难看到整捆，到2005年的10元劵补号是整捆整捆的出现，很轻易证明。2、凸版冠字流水号印刷油墨的调配和价格问题，每增加一项防伪，就要增加相应的成本。归根结底：是因为成本的问题。为什么印钞厂不多投入经费呢？这个和体制以及经济性和综合防伪性的性价比有关，不在讨论范围内。就因为这样才尽显数字流水号拼接在中国造币史上一道无比亮丽的风景（再者也是第一次采用数字流水号左右拼接，很可能也是最后一次），这个时间会给它相应的地位，不是我们操心的事情。