抗日史料收藏热中应有冷思考

《大美画报》台儿庄全幅照片组图

《北京文物保存保管状态之调查报告》

        抗日史料收藏热持续升温，但民间抗战收藏热的背后，还存在着一些隐忧，值得收藏者冷静思考一番。部分收藏者将抗战收藏理解得太狭隘。他们认为要收藏抗战史，就是收藏那些见证了当年侵华日军在中国“烧杀抢掠”的东西。但这不是我们收藏界抗战收藏的主题。用大量藏品来反映当年的中国人民是怎样抗击外来侵略，并最终取得了全民族的胜利，“胜利”这个主题可以让你的收藏内容变得更加丰富，也更有分量。收藏要有重点，还需精品意识。我们说抗战收藏，核心是在“抗”字上，即要以中国人民和军队的抗战历史作为收藏的重心。但现在有一部分收藏者却单一地选择了日本侵华罪证作为收藏重心，这就偏离了主题，偏离了当时的宏观背景，也使得收藏显得十分单薄。外电外媒还会把这种民间展览误会成“反日宣传”。在抗战收藏精品中，我们要抓重大战役、重大事件、重要人物。以此为出发点有针对性地收藏，这样才能有所学、有所用。

　　收藏界缺精品 不缺“思想”

　　思想性、理论性，或者民间常说的“伟大意义”，这不是抗战收藏的主题。收藏要有重点，精品才是重点。最近几年，抗战收藏市场十分红火，其整体价格上涨了好几十倍，有些收藏者抱怨东西太贵了。我建议大家将有限的资金投入精品，收藏一两件精品要比收藏一大堆无足轻重的藏品有意义得多，它们也将大大提高你的收藏档次。而抗战精品无非是那些反映革命战争中重大历史事件、主要人物的艺术作品，它们具有较高的文物性、文献性和艺术性。在现代社会，大众是选择历史、文化的主体，他们对自己民族的历史文化遗产会仔细掂量作出取舍，标准并不是一些精英们制定的所谓“好”与“坏”、“高贵”与“低贱”，更不是思想性、理论性，而是他们内心对这些遗产的文化感应，是一种文化积淀。收藏界不缺思想性、理论性，缺的是精品。对于抗战收藏者而言，藏品背后的历史记忆和人生信仰更为珍贵，从收藏角度更理智、客观地理解中国抗战史是一种文化上的升华。2005年8月15日，“全国藏书家抗日文献巡回展”在山东济南展出7天，山东抗日根据地和台儿庄大战的出版物就是重点，如我参展的一件《大美画报》(1938年4月上海大美晚报社出品，8开影写版)印刷设计极为珍罕，以8开4版4折页联印的“血战台儿庄照片”为国内首次披露，尺幅竟达110cm x53cm 。展示中国共产党人和人民军队的抗日史实、抗日英烈的出版物和老照片、中美空军联合对日空战的美术品等才是一件顶一百件的精品。

　　日寇铁蹄下的北京文物

　　笔者珍藏一件油印本《1945年北京文物保存保管状态之调查报告》，所列被调查单位20余家，故宫、历史博物馆、古物陈列所、北图、北大、清华、燕京大学等重灾单位均详列细目，全文涉及北京文物20万件以上，是调查日寇掠夺北京文物的第一手史料。

　　《1945年北京文物保存保管状态之调查报告》(以下简称《报告》)，1945年6月脱稿，油印，16开，华北综合调查所文化部调查，姚鉴执笔，竖排手写体蜡版刻印，68页，全文约6万字，图表多幅。执笔人姚鉴，号“姚芒子”，其父姚华(姚芒父)是民国时期著名画家、文物收藏家。“华北综合调查所”系日本占领北京时期“日本兴亚院”设立的文化侵略机构，所址在燕京大学(今北大)。其头目是日本人武田熙。武田熙是“中国通”，曾因盗运大尊“龙门石窟佛像”而臭名昭著。#p#分页标题#e#

　　《报告》分六章十二节。在调查缘起中就声言“友邦亲善”“东亚共荣”，实是为日蔻掠夺北京文物踩道探路。但调查者与日寇万万没有想到，《报告》付印两个月后，日本宣布无条件投降。北京文物免遭灭顶之灾。姚鉴承袭家传，对文物文献确有一番功夫。正所谓“外敌好御，家贼难防”。《报告》贼眼直盯北京文物“重器”所在，故宫、古物陈列所、历史博物馆、皇史宬是调查的重中之重。日寇对我国历代典籍、文物垂涎已久，金文甲骨、钟鼎蠡器、秦汉石刻、敦煌遗卷、唐人写经、宋元古本、《永乐大典》、《四库全书》、佛道经文等调查之详，强盗之心昭然若揭。燕京哈佛大学在七七事变之后到1942年太平洋战争爆发之前，是美国在华财产，日军不便进入。但燕京大学图书馆珍藏的我国历代方志、舆图极为有名。帝国主义角逐中国古代文物文献的明争暗斗，此时变为“贼吃贼”。燕京大学图书馆中的珍籍善本，《报告》著录详之又详。

　　《报告》在详细记载北京各文博、文化、寺庙等单位典藏的细目时，也记载了许多单位、个人、团体拒绝提供详情和拒绝调查人员进入典藏密室的细节， 这从侧面反映出那些热爱祖国文物、痛恨日寇文化掠夺的普通北京民众及宗教僧侣们的爱国之心。